【歴史】徳川綱吉が暴君から名君に 教科書記述一変 「生類憐みの令は慈愛の政治」★４

1:春デブリφ ★:2013/04/15(月) 12:30:16.80 ID:.???0

　いま使われている歴史の教科書では聖徳太子の事績や実在に 疑問がつけられたり、鎌倉幕府の成立が1192年ではなくなっている。 「いいくに作ろう鎌倉幕府」は今や「いいはこ（1185年）作ろう鎌倉幕府」になっているのだ。 　そして、教科書の変化で目に付くのは、人物評価の「上がった人」「下がった人」の明暗である。 実在そのものにも疑問がついた聖徳太子が「下がった人」の典型だが、 聖徳太子から親書を託され、最初に隋に渡ったとされた遣隋使の小野妹子も、そのひとり。 「無礼な（607年）遣隋使・小野妹子」なんて語呂合わせを覚えている 読者は多いかもしれないが、山川出版社の教科書（以下、引用は同社のものより）では、 現在では〈600年の派遣に続けて607年には小野妹子が遣隋使として中国に渡った〉と 初の遣隋使ではなかったことが明記され、かつては太文字だったのも細字に 格下げされた。親書を託した聖徳太子も存在が疑われているから、将来の教科書では 名前そのものが消えているかもしれない。 　一方、歴史研究の成果で、逆に評価が上がった人物もいる。 関ヶ原の戦いで西軍を組織した石田三成について、1988年版では 〈五奉行の一人石田三成は、小西行長らとはかって家康の排斥をくわだてて挙兵し〉と 悪役臭が漂うような表記になっていたが、現在は〈豊臣政権を存続させようとする 石田光成と家康との対立が表面化し〉と、石田側にも大義があったように改められた。 劇的に評価が上がったのが、江戸幕府第5代将軍・徳川綱吉である。1988年版にはこうある。 〈生類憐みの令をだして犬や鳥獣の保護を命じ、それをきびしく励行させたため、庶民の不満をつのらせた〉 〈綱吉はぜいたくな生活をするようになり、仏教への信仰から多くの寺社の造営・修理を行い、 幕府の財政を急速に悪化させた〉 　みなが知る暴君の印象を強めるものだったが、現在では180度変わった。 〈犬を大切に扱ったことから、野犬が横行する殺伐とした状態は消えた〉 悪法とされてきた生類憐みの令が、〈綱吉政権による慈愛の政治〉とまで褒められている。 http://www.news-postseven.com/archives/20130414_181590.html 前スレ(★1: 2013/04/14(日) 12:40:31.24) http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365954715/

7:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 12:38:06.87 ID:.L4/ChRswP

慈愛の政治すりゃ名君なんなら、ポッポなんかスーパー名君だよな。偏るのは良くないぞ

33:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 12:58:01.10 ID:.HxHe2u0s0

そもそも綱吉が愛された名君だとしたら赤穂浪士の大評判 も合理的に説明がつかなくなるな そのうち赤穂浪士も綱吉にはむかったバカ集団として ただの犯罪者かゴミ扱いになるんだろ とんでもないバカ学者が歴史を捏造するのを阻止すべきだな。

41:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 13:09:08.45 ID:.HxHe2u0s0

＞批判してるのが、まともな奴ならそうかもしれんが えっ？非実在説が通説だとでも言うのかな 通説だとしたら根拠を上げてみ。

71:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 13:30:29.90 ID:.HxHe2u0s0

そもそも非実在派とやらは 日本書紀自体がでっちあげのアホの文書 だという大前提で考えてるから 異常なんだよな 日本書紀を全否定したいのはどんな人たちか だいたい想像がつきますね

111:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 14:04:25.66 ID:.0dqIZnvi0

>>71 日本書紀には事実もあるんだろうけど 捏造もあるに決まっているだろ 日本書紀の神代が真実だと思っている方が衝撃だよ

80:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 13:35:40.31 ID:.mbNYVAfn0

でも聖徳太子って調べればどんな人かわかっちゃうレベルなのかな 太公望くらいになると有名な伝説として残るんだろうけど 聖徳太子も自分の中ではそんな人物だよｗ

99:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 13:54:06.39 ID:.ffAT34qk0

なんで聖徳太子一人の業績にしちゃったんだろう？

161:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 15:10:36.84 ID:.TTo+fRq3O

聖徳太子非実在説に具体的根拠ってあんの？ 憲法は実はこいつがやったとか寺は実はこいつが建てたとかそういうの いなかったかもしんないだけじゃなくて具体的な物証は残ってないのだろうか

168:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 15:14:57.39 ID:.gtjh34TW0

綱吉のは政策の意図してない効果が出ただけだと思うんだけどなぁ 最近だと、小泉・竹中の時雇用を流動化させる政策とったんだけど、結果として 逆に終身雇用や公務員志向が強まっちゃったみたいなｗ ただの基地外政策が結果として戦国の殺伐とした人身を変えたってだけじゃないか？

198:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 15:55:19.64 ID:.lDT4vR980

「慈愛」の政治が必ずしも良い政治とは限らないのもちゃんと教えるべきだよね 綱吉とかまさにこれだと思うんだが

231:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 16:39:35.84 ID:.qNkv0+vN0

>>198 例によって重要なことを描かないマスゴミの糞記事が悪いのだけどさ、 >1は人より畜生を大事にせよっていう愚策を見直そうって言ってるわけじゃないんだ。 そんな愚策は後世の創作で、実際には綱吉はそれ程暗君だったわけじゃないから見直そうって話なんだよ。

262:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 17:34:06.56 ID:.sL3XKv4e0

事実なんてどうでも良いじゃん 歴史なんて嘘で塗り固めたとしても、筋が通ってたら良いものだろ

269:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 17:44:19.50 ID:.XnqTx6EiP

綱吉施政の現代からの評価や見直しは 今の経済学者や政治学者がすればいいことで 歴史書の場合、当時の資料にあたって 当時の人間がどうとらえているか 事実を書けばいいだけだろ。

275:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 17:55:33.99 ID:.TTo+fRq3O

例えば鳩山総理が本人的に愛ってか友愛の為の政治を行ったのはまあ事実だが 教科書にある日突然鳩山は名君だったって書かれたらそりゃあ怒る人もいるだろう 生類憐れみの令は不評だったが別の政策で多数の実績を残したってんならまあ名君なのかもしれんが 慈愛の政治したから名君はないわ

326:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 18:47:33.81 ID:.k3bJ67+i0

真実を探求するのは専門の学者がやればいい話で 教育という意味で重要なのはそこから学べる教訓だけだ 人名や地名は覚えなくてもいいだろ インド仏教的な考え方で歴史を教えればいい 所詮歴史は虚構なのだから　はい論破

347:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 19:04:31.74 ID:.FcgYK3QA0

管総理の評価はどーなるかな（笑）

365:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 19:24:57.58 ID:.VxspEdpK0

天皇こそが日本史の中心人物であるという歴史観からすると官位を基準にする考えは確かに理解できる 要するに天皇の権威がないがしろにされているかのような歴史観は認められないという話なのだろう でもそれはそういうのは今日の教科書では採用されない考えだったというだけの話

375:名無しさん＠１３周年:2013/04/15(月) 19:45:40.73 ID:.xsPpDiNb0

綱吉が名君とか大笑い。野犬に子供を食い殺されても泣き寝入りさせられた江戸庶民の怨嗟の声は無視かよ。