【政治】社民・福島みずほ「どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。自民党に憲法を語る資格など無い」 自民の憲法草案を批判★2

現代人の論語 (文春文庫)

1:そーきそばΦ ★:2013/05/04(土) 18:47:49.65 ID:.???0

■福島瑞穂・社民党党首 　自民党の憲法改正草案は国民にたくさんの義務規定をおいている。国防、国歌国旗尊重、公益及び公の秩序に従う義務などだ。 家族の助け合いにまで規定している。憲法にこんなことを書くなんて大きなお世話だ。 　極めつきは「これらの憲法を尊重せよ」と国民に憲法尊重擁護義務を規定していることだ。現在の日本国憲法は総理大臣、 国務大臣、公務員、天皇、摂政などに憲法の尊重擁護義務を規定している。 憲法は、国民が政府に対し「表現の自由を侵害するな」「戦争するな」と国を縛っているものだ。 　しかし、自民党の憲法改正草案は国民を明確に縛るもの。為政者の為政者による為政者のための憲法だ。 いや、憲法ですらない。 どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。憲法もどきだ。自民党に憲法を語る資格など無い。（東京都内で開かれた護憲派の集会で） ソース　朝日新聞 http://www.asahi.com/politics/update/0503/TKY201305030283.html 2013/05/04(土) 16:48:03.98 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367653683/

74:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 18:58:46.72 ID:.F3s9HJmt0

法って人を縛るものだし 縛ってもらえてるから日本国民なんだろ　 なにもなかったらフリークスだぞ

76:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 18:59:11.66 ID:.xMSlTFdo0

納税の義務とかあるだろ？ どうなってるん？

85:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:00:08.87 ID:.r5SS6MRF0

国民が先にあって憲法が後にできたなら 国民を縛る憲法ってのはあるかもね 国家が先にあって憲法が後にできたなら 国家を縛る憲法ってのが成り立つのと同じでさ 憲法があって国家ができ国民が存在するなら 憲法は何も縛ってないんだし

102:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:02:53.03 ID:.As/CiTre0

>>85 何いってんだお前？ 鳩山信教か？

164:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:11:38.83 ID:.I8xIO7ZQ0

みずぽちゃん中国はどうなのよ？ 本当に疑問に思うのだけど

206:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:21:49.95 ID:.meT5+xMB0

福島瑞穂がなにか言う度に、 「これは北朝鮮が有利になるために言っているんだろうな〜」と 考えている。 ・・・ そうすると、全てそうなっているから、 多分そうなんだと思う。

209:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:22:37.53 ID:.6QG8Za/40

草案を見られるとこないの？ 一応、法律をマジ勉強したから見てみたい。 基本的には憲法が国家権力を縛るというのは正しいんじゃないかな。

250:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:29:59.49 ID:.XuzwZtyb0

平たくいえば憲法って決まりだよ？ 人をしばらない決まりなんかないよ。 決まりを守らない人はいるけどさ。

287:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:37:23.34 ID:.RtfdLO87O

大きなお世話と言うけれど、憲法で規定されなきゃならない程度の民度なんだから仕方ないだろ 自発的に国を愛せる他国民とは違うんだから…… 福島はアホだ

299:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:39:11.38 ID:.zt2tAKlu0

>>287 積極的に日本の弱体化、滅ぼそうとしているのが瑞穂をはじめとする サヨクなわけだしな。良心の自由が憲法で保障されてるとは言え 邪悪な思想を実行に移そうとする連中は規制されてしかるべきだろ

298:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:38:54.79 ID:.SX8Gsz/70

あのね 日本国憲法で日本国民が規定されるんだけど これもしばってることになるのか？ 立憲主義者（笑）さんよ

302:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:39:25.87 ID:.3jgxBDvX0

憲法が国をしばるのは当然として、 「それだけが役割だ」 かのように言いたてるのはウソツキ。ｗ 近世憲法は立憲主義とされるが、国体のありようを示すためには国民への義務も 当然盛り込まれる。 それを必死に「立憲主義（近世）」を盾にして妨害しようとするのは笑止。ｗ

339:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:45:02.79 ID:.r5SS6MRF0

憲法は何も縛ってないだろ 国を縛るとか権力を縛るとかw 国民じゃないならそう感じるんだろうけどさw

362:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:48:22.15 ID:.qtnzwHYX0

アメリカ合衆国憲法にも、権利章典にも、イギリスのマグナカルタにもフランスの憲法にも 国民の義務なんて書いてないってネトウヨは知ってるの？　北朝鮮とか、中国の社会主義憲法にはあるだろう。そんな国と一緒になりたいの？

377:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:50:47.10 ID:.WPbIkHj70

憲法を知らない福島弁護士(笑) クイズ小西とコンビ組めよw

379:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:51:13.71 ID:.ulhfnaTfP

憲法に書く義務はコアなものだけにして、 後は法整備っていうのには賛成だけど。 みずぽみたいな売国奴が憲法を語る資格ないだろ？

392:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 19:53:23.44 ID:.mrpf94ES0

国民自ら国民を縛る憲法を国民投票で承認するのならば、別に国民を縛る憲法が あっても問題ないと思うけど？

458:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 20:03:42.16 ID:.Pv3wEYzIO

権力で縛られたい奴はなんで憲法で縛れと言ってんの？縛られたいなら憲法が保証する権利を縮小しろと言うべきだろ。 そうすれば憲法に反しない法律で国民を縛ることができやすくなり、当然法として有効になるわけだが。

464:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 20:04:52.38 ID:.prJY72WS0

いやだから今縛られてるから改正しようと…（笑）

523:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 20:14:00.49 ID:.S9yR6BDDP

憲法が権力者から国民を守るための法であることを否定してるのはネトウヨだけだぞｗ 本当に恥ずかしい連中だなｗｗ

585:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 20:23:30.30 ID:.AC9j28ZcO

>>523 んなことわかった上で書き込んでるんだよ池沼!! 概ね国家を縛り、国民も縛ってるところあるだろ。 祖国に帰れこぉのスットコドッコイ!!

527:名無しさん＠１３周年:2013/05/04(土) 20:14:38.30 ID:.hnOokGhA0

緊急時に自由が制限されるのは、どこの国も一緒やしな。 憲法変えたら急に縛られるなんてあり得ないから。 今ですら勤労の義務や納税の義務はたしてないけど自由に暮らしてる奴いるじゃんw 憲法なんて大まかな国の方針みたいなもんだろ。