【政治】社民・福島みずほ「どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。自民党に憲法を語る資格など無い」 自民の憲法草案を批判★6

国家の罠―外務省のラスプーチンと呼ばれて (新潮文庫)

1:そーきそばΦ ★:2013/05/05(日) 21:58:37.21 ID:.???0

■福島瑞穂・社民党党首 　自民党の憲法改正草案は国民にたくさんの義務規定をおいている。国防、国歌国旗尊重、公益及び公の秩序に従う義務などだ。 家族の助け合いにまで規定している。憲法にこんなことを書くなんて大きなお世話だ。 　極めつきは「これらの憲法を尊重せよ」と国民に憲法尊重擁護義務を規定していることだ。現在の日本国憲法は総理大臣、 国務大臣、公務員、天皇、摂政などに憲法の尊重擁護義務を規定している。 憲法は、国民が政府に対し「表現の自由を侵害するな」「戦争するな」と国を縛っているものだ。 　しかし、自民党の憲法改正草案は国民を明確に縛るもの。為政者の為政者による為政者のための憲法だ。 いや、憲法ですらない。 どこの世界に国民をしばる憲法などあるのか。憲法もどきだ。自民党に憲法を語る資格など無い。（東京都内で開かれた護憲派の集会で） ソース　朝日新聞 http://www.asahi.com/politics/update/0503/TKY201305030283.html 過去スレ　★１　2013/05/04(土) 16:48:03.98 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367727645/

22:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 22:05:14.39 ID:.1e/mgGC00

正論過ぎて、政治家とか公務員とか法律を縛るものだよ。 それわかから無いで、憲法改正といってるんだから笑えるよ。 9条は縛りを緩める話ではあるけど、目的が何かだよな。 国民が自国を守るという権利。

46:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 22:13:00.14 ID:.eu+blDkY0

これはみずぽの言う通り。 憲法とは国民を守るためのもの。 だから9条は破棄して中国の脅威から国民を守らなければならない。 え？あれ？

74:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 22:23:55.41 ID:.4Ue+Rpg+0

どこの世界に自国民を貶める慰安婦捏造をする議員がいるのか？ みずほババアは日本国内に居住する権利さえない。

86:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 22:27:45.42 ID:.d9253HOB0

国民投票により過半数の賛成により憲法改正がなされるのは余りに少なすぎる。 有効投票数の過半数だと、若者や選挙に参加できない人が除かれ、投票に行かない人も加味すると、国民総数の僅か20〜30%の賛成で憲法が改正される可能性がある。 これでは国民の総意とはとても呼べるものではない。

88:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 22:28:51.13 ID:.B2kjqIke0

縛るっていうかだなぁ・・・ 法律ってのはそう言うもんだろう 結局無政府主義と階級闘争的な発想に行きつくのだろうねこういう考え方は 憲法も法律の一種 国民が皆で憲法を考えるんだから、当然国民を統制する者があってもおかしくはない

152:(｡･_･｡)ﾉ :DXB2uG2X <.SzkHqQOn0

逆に国民を縛らない憲法が存在するのなら知りたい 日本国憲法は国民に納税と教育と勤労の義務を課して縛っている みずぽが日本国憲法は何も縛ってないと言うなら、納税しなくても許してくれるのかな？ｗ

184:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 22:54:40.88 ID:.Q/wwyPLP0

　左翼系の弁護士は今まで憲法に儲けさせてもらったからな。利権喪失に危機感を感じてるんだろうな。 日本国憲法が改憲されれば、今の憲法の護憲派が新憲法の改憲派に回るんだよね、それは憲法は変えるもの ということを肯定することになる。

248:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 23:15:14.20 ID:.MEBIe8Vy0

全体で見ると自民党案より現行憲法のがマシかなとは思うけど 実際には条文一つづつ改正していく（いかざるをえない）だろうからなあ

280:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 23:26:37.81 ID:.yADH4A+Y0

醜い階級闘争に持ち込もうとしているのは、所謂ウヨク側じゃないのか？ 共和制を前提にしているだろう平成維新=新自由主義革命を目論んでいる 革命政権の「美しい国」のプロパガンダにうっとりとするのは終わり、 多くの人々がその仕組みに気づきだし、シラけだしたんじゃないのか。

282:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 23:27:26.09 ID:.0jZNgI8c0

これは間違ってなくない？ 言ってる人間はあれだけど

292:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 23:30:45.82 ID:.yE13pRjk0

>>282 間違っているよ 芦部とかいうアフォがどれだけ俺が考えた憲法解釈を出そうが 憲法の条文には国民の義務って記載があるし 実際義務教育での憲法の教育でも国民の3大義務と教えているだろうｗ つまり現行憲法だって国民をしばる条文があるって事さ

294:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 23:31:30.27 ID:.+6f658gI0

そう思うのであれば、社民党独自の憲法草案を作成すりゃいいだろ どちらに軍配を上げるか国民に選択させりゃいい

346:名無しさん＠１３周年:2013/05/05(日) 23:51:29.00 ID:.WxYPcSpn0

？？？？ この人東大法科首席だよね？ すげー昔とはいえ 法律は規範であり社会の在り方を作るもので、当然国民を縛るものでもあるなんて 子供だってわかってると思うけど

450:名無しさん＠１３周年:2013/05/06(月) 00:32:24.53 ID:.WkkTQrHmP

確かに「憲法学者」とやらは優秀だよな。 誰かがその時代、時代で勝手に作った文章をコネクリ回すだけで良くて、 しかも、こんな日本でしか通用しない学問とやらで 「大家」だとかありがたがってくれる脳みそ足りない奴らに 祭られて、バカから金集めてウッハウッハなんだから。