【社会】 樋口恵子さん 「万引き犯の顔写真を店頭に貼りだすのは店主の 人権侵害、リンチだ」★３

ブラック・スワン[上]―不確実性とリスクの本質

1:再チャレンジホテルφ ★:2013/06/16(日) 10:59:25.49 ID:.???0

度重なる悪質な万引きへの対策のため、大阪の鮮魚店が万引き犯の顔写真を店頭に貼りだした。 店内にはこんな貼り紙がしてある。 ＜当店で万引き等の行為を発見・確認した場合、警察には通報せず、犯人の顔写真を撮影し 店頭に貼らせていただきます（無期限）＞ ＜万引き行為を発見・お知らせいただくだけで1万円！万引き犯の罰金（1商品につき現金1万円） をそのままお渡しいたします＞ 一部では、人権に配慮欠く行為だという意見もあるが、どうなのだろうか。人権問題に詳しい弁護士の 伊東秀子さんが語る。 「通常、警察に逮捕されると新聞やテレビで顔写真や名前が報道されることがあります。 犯罪を犯すとある程度、人権が制限されることは社会的に許容されており、店が写真を貼ること自体が 違法とはいえません。罰金も民事上の損害賠償金にあたると考えられ、罰金を請求したからといって 即違法とはなりません」 写真を無期限に貼り続けることや1万円という金額が妥当かどうかの問題は残るが、 原則として店主の対応に違法性はないとの見解だ。 「万引きは立派な犯罪であり、人のモノを盗んではいけないことが大前提。そこをないがしろにして 鮮魚店を非難するのは本末転倒です」（伊東弁護士） 一方、評論家の樋口恵子さんは「社会常識として行きすぎ」との立場だ。 「一生懸命働いている鮮魚店の店主に同情しますし、万引きを憎むべきですが、法律が裁く前に店主が 罰してはいけません。これではリンチです。万引き行為は警察や司法に委ねるべきです」 こんな私刑が拡大すると、高齢者の人権侵害につながると樋口さんは指摘する。 「万引きを店が独自に罰することを許すと、世の中がギクシャクします。特に高齢者はちょっと気を抜くと 商品を持ってぼーっと歩いてレジを通り越してしまう。これが即、万引きとみなされると、 高齢者の写真が店内にずらっと並ぶことになります。実際に私は買い物中に売り場とレジが遠いと “万引きと間違われないか”とヒヤヒヤしてますよ」 http://www.news-postseven.com/archives/20130614_194244.html 前スレ（★１：2013/06/14(金) 17:29:31.31） http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371211916/

10:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:04:13.78 ID:.BBvP0Lsk0

万引きしたら写真をはりますって あらかじめ書いてる上で万引きしたんなら 問題ないよね＾＾

15:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:07:32.15 ID:.mt6zLbC0P

まず、店側が加害者じゃ無く経営が傾くほどの被害者だって事を認識しろよ 高いところからたって偉そうなことを言うこういう輩は 万引き被害店の損失を総額負担しろよ そうれば、店もハッピー、万引き犯もハッピー、珍権屋もハッピーだろ www

22:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:11:27.88 ID:.dEr78OFo0

>商品を持ってぼーっと歩いてレジを通り越してしまう。これが即万引きとみなされると、 これで即犯人扱いする店員はいないだろう。反論のための無理な例えだな。 防犯カメラ設置に反対する左翼と同じ臭いがする。

31:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:16:25.40 ID:.TYF3UTlzP

倫理的にどうかは置いといて・・・・ 店内にそういうの貼りだしてあったら オレ、興味本位で見てしまうわ

55:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:23:58.25 ID:.VF3eLBIK0

> ＜当店で万引き等の行為を発見・確認した場合、警察には通報せず、犯人の顔写真を撮影し > 店頭に貼らせていただきます（無期限）＞ こんな張り紙してあるんだから事前に店と万引き犯の双方の合意が出来てるはずだろ 問題ない そうでなくても訴えない、示談の条件のひとつと考えれば悪くはないだろ

60:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:24:25.98 ID:.5qkwGrej0

＞実際に私は買い物中に売り場とレジが遠いと ＞“万引きと間違われないか”とヒヤヒヤしてますよ ねーよ。被害妄想強すぎだろ

90:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:33:15.75 ID:.KnnsjcGQ0

なら顔出させないように樋口恵子が何もかも 弁済ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

112:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:39:09.83 ID:.fJ7R3EJc0

窃盗しなけりゃいい、ただそれだけなのにね たしか既に数人の写真あるんだよな？ 写真みても自制心が効かないなら末期だろ

114:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:39:21.38 ID:.qSj/AY3rO

犯罪者の人権ってなんだよＢＢＡ だいたい犯罪を犯す方が悪いだろＪＫ 馬鹿なの？脳ミソ湧いてんの？

125:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:42:04.41 ID:.hDlTrTku0

マスコミの犯罪者の顔晒し名前晒しも　それなりの公平な基準がないとリンチだと思うけどね。 話題性がある事件だから顔も名前も晒して、話題性がなかったりマスコミの都合の悪い人間であれば報道しない。 不公平だろ。

144:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:47:44.27 ID:.CSgPWRwD0

万引き犯なんて、中国だったら車でひき殺される様なリンチに遭うだろ。 顔写真ですむなんて、まともな反応だよ。

161:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:51:56.20 ID:.0pBls7zx0

>法律が裁く前に店主が罰してはいけません。 別に罰するつもりじゃなく普通に防止しようとしているだけだろ… そんなに犯罪者の人権とやらが大事か？

166:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:53:59.54 ID:.AV4I7YQd0

天満の店だろ 最初みたときはびっくりしたが 貼り出されるの嫌なら万引きしなきゃいいだけ

170:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:54:44.06 ID:.O3bs94mq0

もしかしたら取材した新聞記者が、詳しい事情を説明しなかったのだろうか？ それとも「もしこういう事ならば」などの部分を省いてしまったりとか？ そのぐらい隙がありすぎる文章だし

178:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 11:57:06.31 ID:.RHrfNtLGP

罰だ私刑だって言ってる奴いるけどこれ示談だからね 被害者と加害者がお互い納得して双方合意のもとにやってんの。 肖像権だなんだ言ってる人いるけど、マスゴミの実名写真報道って毎回肖像権払ってんの？ｗ 推定無罪とか言ってるけど、普通に「容疑者」の段階で実名写真報道してるよね

195:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 12:02:42.73 ID:.1NBvINijP

店内なら、写真を貼り出すのは店主の自由。 そんな事をしてる治安の悪そうな店に入るかどうかも、客の自由だ。

202:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 12:06:51.19 ID:.tEw31Hq00

このばーさんも痴呆なんで勘弁してください！！ 高齢になると窃盗するってのは自分の経験からだろｗ

222:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 12:16:21.83 ID:.ZXJl28f/0

＞実際に私は買い物中に売り場とレジが遠いと ＞“万引きと間違われないか”とヒヤヒヤしてますよ 社会を変えようとするんじゃなくて 病院行って治したほうが早いのわかってるはずなのに わざわざ言うのはやっぱ確信犯なんだろな

290:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 12:39:35.03 ID:.ORDkazz/O

リンチ？違法？だから何？警察行けば？ で終わる話。 法律の話をしたいなら、法律は、違法だから〜をしてはならない という規定じゃ無いんだよね。違法だから〜したら〜という罪があります。罰せられます というだけ。

331:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 12:58:54.10 ID:.tYi0QX7K0

万引きする方が悪いに決まってるがやりすぎだろーなと思う　 俺なら買いに行かないなこんな店、店主の人間性が嫌だわ

360:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 13:13:26.49 ID:.Gql8nfK80

店主がどうして　司法みたいに　不法行為かどうか判断して処罰や社会的制裁を加えることが できるなら、警察や裁判所なんていらない。

368:名無しさん＠１３周年:2013/06/16(日) 13:19:07.61 ID:.TxPmLPiO0

警察だの司法がこれだけ信頼を失った世の中で 「自分で解決しようとせず警察や司法に委ねるべきです」って 説得力のない言葉だよな。 お前らがあてにならないから自衛手段を講じてるんだろうが。