【政治】 “軍隊放棄”と憲法で明文化しているのは、「日本」「コスタリカ」「パナマ」だけ

ポスト・ヒューマン誕生―コンピュータが人類の知性を超えるとき

1:わいせつ部隊所属φ ★:2013/06/24(月) 13:05:32.76 ID:.???0

“軍隊放棄”と憲法で明文化しているのは、世界で日本を含めた３ヵ国だけ 週プレNEWS 6月24日(月)9時10分配信 戦争の放棄や武力を保持しないことなどを宣言した「日本国憲法９条」。 この平和憲法の改正議論がかつてないほど高まっている。 まずは、基本知識のおさらいとして、現行の憲法９条を見てみよう。 第二章　戦争の放棄 １、日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、 国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、 国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２、前項の目的を達するため、 陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない。 これに対し、自民党の改正草案が以下だ。 第二章　安全保障 １、日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、 国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、 国際紛争を解決する手段としては用いない。 ２、前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない。 ９条１項で明記されている「戦争放棄」だが、実は、「侵略戦争をしない」と宣言している憲法は世界にゴマンとある。 パリ不戦条約（１９２９年）や国連憲章にもほぼ同じ意味の文言があり、 多くの国がその考え方を自国の憲法に取り入れている。（つづく） http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130624-00000985-playboyz-pol

5:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:07:14.35 ID:.UCFjUXdq0

つまり中国や韓国より日本は偉い、ということだよね

9:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:08:42.97 ID:.74oCkZwK0

そう、そんな矛盾した憲法で６０年、 日本は政治白痴平和ボケといわれても仕方がない。 これもあれも売国アホマスゴミのおかげ。

18:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:10:12.08 ID:./DxefzBa0

パナマはいざとなったらアメリカが軍事介入するだろ コスタリカは知らんが

22:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:12:13.67 ID:.NKo86hlW0

平和を尊ぶ考え方は悪くないと思うが、 特アと隣接してる以上は夢物語でしかない

26:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:12:59.22 ID:.4czgRADlP

戦争は放棄してるけど それを達するための戦力は保持しないってだけ 軍隊放棄とはどこにも書いてないぞ

28:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:13:18.11 ID:.GjPuHQdm0

むしろ日本以外に二カ国もあったのかと驚く。 究極の平和主義なら軍隊は必要ない。 パナマうんがーとコスタリカ　何気に友達だな。

35:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:15:05.79 ID:.fdKnSPAB0

東西冷戦のカーテンがかかっていた地域で軍隊持ってなかった今までが異常 なお、冷戦当時はソ連の戦闘機が接近してきてなどもスクランブルをかけていた模様 自衛隊さえなかったらほんとどうなっていたんだろうなｗ

50:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:18:42.26 ID:.keBhS5rj0

> その意味で、９条は日本国民が自発的に選び、維持してきたといえます 日本国憲法改正へのハードルが、他の先進国並みならそういうことも言えるかもな

54:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:18:48.94 ID:.99nspnai0

ちなみにコスタリカは 「有事の際には徴兵を実施する」と 憲法に規定されている

222:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 14:27:49.97 ID:.TLu07SZ/0

>>54 違う 「徴兵を実施することも可能」って話であって、実施すると確定してるのではない そもそも、軍隊が無いのに、徴兵なんて不可能だろ

74:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:21:49.44 ID:.q2hftdusO

アメリカが押し付けた憲法 とは良く言われるが、当のアメリカはとっくにその事を忘れてて、｢日本はなんで軍隊持たないんだ？｣と首をひねってたりするｗ 無責任っちゃ無責任だけど、フツーはそんなモンだ。

75:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:22:55.94 ID:./XldiCR+0

「軍隊」は持たないけど… ・警察が軍隊並みの重武装をしているコスタリカ ・「国家保安隊」ならあるパナマ ・「自衛隊」ならある日本 たしかに似たもの国家ですねぇ

90:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:26:23.68 ID:.I2JEOPmoO

サヨクの皆さんはシナ朝鮮の軍縮に成功してるの？ あなた達の味方はシナ朝鮮でしょう？ その味方は軍拡しまくってていいのかと思うんですけどね 戦争放棄がそんなに素晴らしいんなら連中に薦めるべきでしょ？

91:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:26:26.75 ID:.GA8DUMLcP

全部軍事力をアメリカに依存してる属国だよね。 立場は人それぞれだと思うが、対米従属から脱却したい人に限って護憲派なのは本当に理解できない。

120:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:33:20.47 ID:.xmd7IQQ50

周囲に朝鮮や中国がなけりゃそういうのもいいんだろうけどね

132:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 13:36:38.93 ID:.qTnfu9He0

9条教の人達はもちろん家に鍵は掛けないし襲われても無抵抗なんだよね まさかナイフで武装して無防備な一般市民を先制攻撃したりはしないよね

183:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 14:04:56.14 ID:.L4KPSqle0

慰安婦だって騙されようが売春続けてたんだから 自発的に選んだんだよね、ブサヨ論理では 仮に非人道的処遇だったなら逃げたり訴えたりすりゃ良かったんだから そういう資料くらい残ってるでしょ

217:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 14:21:57.45 ID:.kqyxCr0w0

反戦主義者は永劫中立のスイスを例に持ってきてるんだし 男性は徴兵制、女性は志願兵の軍隊系にすれば良いんじゃね？

224:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 14:30:52.70 ID:.TLu07SZ/0

>>217 ＞男性は徴兵制、女性は志願兵の軍隊系にすれば良いんじゃね？ 意味不明 スイスでも徴兵制廃止論が盛り上がってるよ それに、徴兵制にしないとならんのなら、ノルウェーみたいに男女とも徴兵だろ

295:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 15:41:58.05 ID:.Sl0oKl+T0

中国じゃないんだし 憲法なんて国民が変えたいと思ったら変わる　ただそれだけのこと 仮定でいいなら日米同盟を破棄すれば憲法改正なんてあっという間 そんなもんだよ　キチガイが持論を主張しても民主主義においては無駄　

309:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 16:12:48.71 ID:.HkVx4dKUO

スイスなんか、平和でハイジみたいなイメージだけど、実はバリバリの軍事国家だってね。

325:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 16:35:38.84 ID:.hIB28xky0

>>309 あそこは傭兵国家だからな バリバリの軍事国家だよ

317:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 16:23:15.72 ID:.vtcCkAOWP

自衛隊を持つ必要があった時点で、その憲法は形骸化して成り立たないことを示してるだろ。 そんな憲法だけで平和が成り立つなら自衛隊なんて作られなかった。

326:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 16:36:46.43 ID:.RuPUrUOk0

戦争したい奴らはシリアにでも行って来いよ 帰ってこなくてもいいから。

326:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 16:36:46.43 ID:.RuPUrUOk0

戦争したい奴らはシリアにでも行って来いよ 帰ってこなくてもいいから。

329:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 16:50:07.92 ID:.hIB28xky0

>>326 戦争したい奴なんて世の破滅を願ってる人間くらいだろ どうやって戦争を回避するかというアプローチとして、 無抵抗非暴力主義を掲げるやり方と、 抑止力としての武器を持つやり方があるって違いでしかないのに、 軍備化＝戦争をやりたい連中 って短絡的に考えちゃう脳みそだから話をこじらせるんだよな。

364:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 18:52:55.19 ID:.KQwkoiyw0

>>326 だれも、戦争なんかしたくないに決まってる。 だが、本当に丸腰になったら、中国は来るよ。 そうなったら、否が応でも戦争に巻き込まれる。 そうならないための抑止力だと、いうことは知ってて言ってるんだよね。 だとしたら、残された道は、敵に協力して自分だけは助かると言う道だね。

370:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 19:01:56.71 ID:.vtcCkAOWP

まぁ、戦争は外交手段の１つだし、軍隊は外交の駒の１つ。 コストに見合う範囲なら駒は多い方がいい。 くだらない理想論の為に軍隊放棄とかはあり得ない。

388:名無しさん＠１３周年:2013/06/24(月) 19:45:39.11 ID:.tHlhr/v20

いまなら、9条改正は国民の過半数は取れそうな気がするけれども、 国会議員の2/3は不可能な気配しか感じない。