【社会】 「精巧なので、児童ポルノとして逮捕した」 ロリＣＧを販売したデザイナーが逮捕された理由
- 作者: ウィリアム・バーンスタイン,鬼澤忍
- 出版社/メーカー: 日本経済新聞出版社
- 発売日: 2010/04/23
- メディア: 単行本
- 購入: 2人 クリック: 16回
- この商品を含むブログ (4件) を見る
1:☆ばぐ太☆ :GFLSFOXQ <＠☆ば ぐ 太☆ Mつーφ ★.???0
・１８歳未満の少女の写真を参考に描いたＣＧ（コンピューターグラフィックス）のポルノ画像を販売したなどとして、 警視庁少年育成課と南千住署は１１日までに、児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で、岐阜市正木のデザイン業、 高橋証容疑者（５２）を逮捕した。同課によると、ＣＧを使った児童ポルノの摘発は全国で初めて。 同法は児童の裸体や性交場面の写真などを児童ポルノと規定。同法をめぐる国会審議などから、同課は実在する 児童の写真を精密に模写した今回のＣＧは、児童ポルノに該当すると判断した。高橋容疑者は「多くの写真集が （同法成立で）販売禁止になり憤りを感じていた」と容疑を認めている。 逮捕容疑は２００９年１２月、自宅のパソコンで１２〜１３歳の少女の写真などを参考にＣＧで児童ポルノ画像を作製。 昨年１２月、計３４枚をまとめた画像集２冊をインターネットで島根県の男性に２９４０円で販売した疑い。 同課によると、高橋容疑者は「かつての少女モデルを精緻に描写」などと宣伝。１９８０〜９０年代の少女写真集などを 参考に、写真そっくりのＣＧを描いていた。これまでに計約１４００冊をネットで販売し、約２００万円を売り上げたという。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013071100306 ・少年育成課によると、ＣＧを児童ポルノと認定し、摘発したのは全国初。雑誌に掲載された少女の裸の写真などを モデルにしており、同課は「つくりも非常に精巧なため児童ポルノとみなした」としている。(抜粋) http://www.fukuishimbun.co.jp/nationalnews/CO/national/727083.html ※元ニューススレ ・【社会】CGの児童ポルノを初摘発＝デザイン業の男を逮捕―警視庁 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373509577/
2:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:05:48.41 ID:.hkbHBrFN0
絶版と自粛の区別も付かない知障クンは死んだの？
41:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:20:55.56 ID:.vMEQLAtd0
3次は被写体が被害者になるからわかる 2次は誰も被害者いないんだから逮捕することないだろ
80:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:35:43.03 ID:.zXXu6IV70
このポーズはあれを見てないと思い付かないだろ とロリ漫画を見て思うことはたまにある
95:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:41:20.92 ID:.g7ZDsXtS0
まずはその被害少女を出してください これには一休さんも苦笑いwww
111:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:46:21.29 ID:.0S2AZhXG0
やっぱりおっさんは忘れられないのかね。 古すぎて、今の若い男子じゃオカズにもならんと思うぞ
145:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 15:21:10.22 ID:.qrfoiLvn0
CGっていうけどデジカメで撮ったjpgもCGだろ 写真と同じだって気づけよ
166:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 15:37:09.53 ID:.jxSHn5jRO
これ以前から思ってたなあ。 ＣＧとか絵とかでもスッゴいリアルな写真みたいなのがあるからな。 そういうのはどうなるんだろう、と。 児ポじゃなくて、未修正のマ○コ丸見えの写真みたいな「絵」は違法になるのか？と疑問だった。
201:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:03:15.37 ID:.d+Y6we3L0
裁判すればいいって 普通に裁判になるだろこんな拡大解釈 弁護士が黙ってるわけない
235:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:17:56.04 ID:.3ZwYain20
どう考えても著作権法か肖像権を理由にした方がスムーズな案件だろうに 「精巧な模写だから児童ポルノ」なんて言い出したらどこまでが「精巧」の範囲なのかで確実に揉める 例の児ポ改正に絡めた牽制としか思えない これが有罪確定したら、それを論拠に改正推し進める気なんじゃねえの
241:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:19:09.77 ID:.2qT+FZMu0
そもそも、現行法でも、アマゾンやアフリカの部族少女の裸体映像はアウトだろ？ NHKで部族少女のパイオツを放送してるけどさ、あれって現行法でもアウトだろ？ 人種差別か？ おい
257:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:25:23.32 ID:.z4luZMZGO
>241 既にテレビではボカシを入れている。
265:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:27:22.79 ID:.2qT+FZMu0
>>257 性器以外にボカシなんか入ってないよ 今年もNHKが、ヤノマミ族の少女のパイオツとオケツ丸出しで放送してたぜ これって現行法でもアウトだろ？ 人種差別か？
267:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:29:05.98 ID:.45OZHlT40
ただの裸体をポルノ扱いすること自体が狂ってる 元の写真集が１９８０〜９０年代に普通に売られてたものなら どうせポルノでもなんでもないただの裸体写真だろう 模写された出版社が民事でCG作歌を訴えるならともかく 警察が出しゃばってきて逮捕とか論外 日本はすっかりおかしくなった
279:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:33:46.27 ID:.5RclNXjDP
拡大解釈過ぎるだろ。 こういうことが可能なのが、児ポ法なんだよな。
303:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:42:21.20 ID:.Wc72/4ym0
要するに少女の裸を商売に使うなっつうか常識で考えろって事だろ
305:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:43:15.19 ID:.3ZwYain20
結局、「絵のモデルがいてすげーそっくりだからアウト」ってことでしょ？ 「すげーそっくり」を判定する基準が現在の児ポ法にはあるんかな？ 著作権や肖像権にはそういう基準となるものがたくさんあるんだろうけどさ
316:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:46:34.52 ID:.1LXBI/Cj0
>>305 >「すげーそっくり」を判定する基準が現在の児ポ法にはあるんかな？ わいせつにも基準がない 判事の胸先三寸 >>306 まぁね、これがニュースに流れれば世間の99%の人の感想は 変態のオッサンが金儲けして捕まったなんだよ
307:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:44:24.14 ID:.aj0zu5eD0
これおそらく不起訴だよ。 たぶん警察がCGだと気がつかなかったんだろうけど、 それだとメンツ丸つぶれだからこんなコト言ってごまかしてるんだろう。
310:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:45:08.18 ID:.4TtqLwleP
これはオリジナルじゃない時点で駄目だろ
324:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:48:12.65 ID:.3ZwYain20
>>310 だったら著作権か肖像権でしょっぴく案件だろ それだったらここまで問題になってねーよ 「精巧に実在の少女の裸を描くこと」が児童ポルノにあたるっていう 芸術面やら、「精巧」の定義に抵触してるから問題になってるんだ
368:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 17:04:05.11 ID:.me+oM0lH0
精巧かどうかじゃなくて、被害者の少女がいたかどうかで決めるべきでは？ と思ったが元になる写真と少女がいるのか。そんならダメだな。 しかしこれが極まってくると、幼女自体が肉体として児童ポルノを所持しているとか言われそうだ。
378:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 17:07:55.31 ID:.mmUYt3UO0
これ元の写真集って児ポ認定、摘発されてるの？ 児ポに抵触するだろう という可能性で絶版になったの？ 後者ならそれを元に創作して児ポ容疑ってのは変な気がするんだけど
389:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 17:10:15.05 ID:.v4Lefkl70
子を持つ親からすると、幼児に発情するお前らがうじゃうじゃ居るとマジきもいんだよ (｀・ω・´）9m
412:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 17:16:09.71 ID:.WMFPulZf0
これ自体は許されない行為で非難されるべき手合いだが この時期にニュースで大々的に取り上げるのは目的があるからだろうな そういや日経新聞に、改正児童ポルノ法案は国会閉会でも廃案とならずに 継続して審査することになった、ってあったな
