【社会】CGで児童ポルノ制作の男…13歳少女の写真集もとに制作。「児ポ法に憤り」と供述[7/11]

文庫　銃・病原菌・鉄　（上）　1万3000年にわたる人類史の謎 (草思社文庫)

1:キャプテンシステムρφ ★:2013/07/11(木) 13:43:39.68 ID:.???0

　１９８０年代に発売された、少女のヌード写真集をもとに、 「児童ポルノ」にあたるＣＧ画像を制作しインターネットで販売したとして、５２歳の男が警視庁に逮捕されました。 　逮捕されたのは、岐阜県の高橋証容疑者（５２）で２００９年から去年にかけパソコンで児童ポルノにあたる、 ＣＧ画像集を制作し、およそ３０００円でインターネットを通じて販売した疑いが持たれています。 　ＣＧ画像は１９８０年代に発売された当時１２歳から１３歳の少女のヌード写真集をもとに制作されていて、 「淡く消えていった幻の少女像を蘇らせた」と宣伝していたということです。 　高橋容疑者は「児童ポルノ法で販売が禁止されたことに憤りを感じていた」と供述していますが、 ＣＧの画像が「児童ポルノ」として摘発されたのは全国で初めてです。 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5380353.html

11:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 13:47:58.37 ID:.G7Bq6Sxj0

エッチな絵がうまいおっさんはエッチな絵描いちゃいけないのかよ こんな馬鹿な法律やめろよ

14:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 13:49:18.94 ID:.D4lKMQXz0

>>11 そういう絵描くのは自由だけど、販売とかは禁止すべきだと思う。 表現の自由を守りたいだけならそれでOKなはず。

39:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 13:59:27.60 ID:.tfny0aQN0

どこが引っかかったの？線引きが良く分からん・・・

60:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:06:01.97 ID:.Ex8jTz2n0

>>39 三次元の児ポ画像を元に今のリアルなCG技術で完全再現でもされたら 実際の被害者を顔で特定できてしまうクオリティになるだろうし、流出被害者を守れないんじゃね？ よって三次の元画像があるのはOUT。 ものすごくわかりやすいと思うけどな。 二次の規制に反対な俺でも、これには賛同するよ。

47:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:02:05.69 ID:.NpMNKkRSP

写真と同等って判断できるケースだろうけど、もっと写真に見えないくらいの絵だったらOKなのか、判断が難しいな。 写真同等→イラスト→落描き→図形 無断階に存在する絵に、どうやって有罪無罪を言い渡すのやら。

52:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:04:17.56 ID:.GAZO7Xi20

>39　CGの児童って書いてあるから、 もし聖少女とかいうやつならば、PC（コンピュータ）で写真を 取り込んで暈した（グラフィックス）だけの写真集だからだろ。 児ポじゃなく、猥褻物でとりしまれと思うよ。 1980代の発禁を再度売ったようなもんだろ。

133:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:32:50.30 ID:.zZNVN/R20

今回は色々理由を付けて納得できるかもしれない でもそうやって実績を作って包囲を狭めてこられるんだよ

144:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:37:47.03 ID:.hPLHcjqn0

>>133 いいだろ別に 販売側の徹底的な摘発で現行法の運用で対処できるとなれば 自民の法改正で一般国民が地雷踏むこともなくなるじゃん 実際野党が反対してるのも現行法の範囲内で対応できるからって理由だしな

169:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:48:19.45 ID:.OagyX6OEO

倉橋のぞみは芸術だろ。あれの何が卑猥な表現なんだ？ イチイチ規制を厳しくしていったら、そのうちヌードは全て猥褻図画、子役も全て児童虐待になるのではないのかと。

187:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:54:23.41 ID:.hZajx6oJ0

本物の子供の被害者がいるのなら擁護出来ない もちろん絵の児ポ法は反対だけどこれは違うだろう あと自民には入れない

212:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 14:58:53.87 ID:.HRwl3NGEO

バンバン逮捕しろ ゴミどもが完全に萎縮するまで(笑)

273:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 15:22:03.60 ID:.BeHnSjFmO

これ肖像権だけじゃなく著作権でもアウトじゃないの？ ちはやふるの作者が昔の作品でスラダンの構図トレスしたら打ち切りと単行本絶版だったぞ 裁判とかにはならなかったようだけど こっちはトレスつか加工だし出版社が訴えたら罪状加算？

332:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:08:14.10 ID:.8bYFcQ8r0

少女｣少女っていつまでも少女じゃないだろう。 数年〜十数年のスパンで考えたらそりゃあ過去の自分の作品が 問題になって傷ついてますってのは分かる話なんだが、 仮にこれが数十年のスパンの出来事だとして被撮影者が 生きてるか死んでるかも判らない状況下で果たして権利侵害だの なんだのって通用するのかね。

352:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:27:24.27 ID:.UgZiF+z/0

このCGの元ネタの写真集、 まだネットに転がってるだろ… この世から駆逐することなんか無理だろうに。 ていうか、このモデルは今ごろ40代じゃねーの？

371:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:47:40.48 ID:.xetO4P8k0

実際の少女の裸を写真で撮って、フォトショでイラストっぽくしたものだと 多分逮捕されない感じがするけどどうだろう

376:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 16:52:42.08 ID:.6BjULOHSP

>>371 どうだろうね？ けどモデルが実在してたら多分アウトだよ。その児童の人権を侵害してるって判断が下るだろう。

433:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 18:05:46.50 ID:.6BjULOHSP

今回は写真集をトレースした精巧なCG販売してるけどそれでも「製造容疑」での立件ではないからね。 あくまで「少女の権利を侵害した」から逮捕なわけであって。 警察も二次元を「児童ポルノ」にするのは難しいと踏んだんだろな。