【社会】 男 「ＣＧの児童ポルノは、大丈夫だと思った」→警察「精巧なので逮捕」…ロリＣＧを販売したデザイナーが逮捕された理由★２

文庫　銃・病原菌・鉄　（上）　1万3000年にわたる人類史の謎 (草思社文庫)

1:☆ばぐ太☆ :GFLSFOXQ <＠☆ば ぐ 太☆ Mつーφ ★.???0

・１８歳未満の少女の写真を参考に描いたＣＧ（コンピューターグラフィックス）のポルノ画像を販売したなどとして、 　警視庁少年育成課と南千住署は１１日までに、児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で、岐阜市正木のデザイン業、 　高橋証容疑者（５２）を逮捕した。同課によると、ＣＧを使った児童ポルノの摘発は全国で初めて。 　同法は児童の裸体や性交場面の写真などを児童ポルノと規定。同法をめぐる国会審議などから、同課は実在する 　児童の写真を精密に模写した今回のＣＧは、児童ポルノに該当すると判断した。高橋容疑者は「多くの写真集が 　（同法成立で）販売禁止になり憤りを感じていた」と容疑を認めている。 　逮捕容疑は２００９年１２月、自宅のパソコンで１２〜１３歳の少女の写真などを参考にＣＧで児童ポルノ画像を作製。 　昨年１２月、計３４枚をまとめた画像集２冊をインターネットで島根県の男性に２９４０円で販売した疑い。 　同課によると、高橋容疑者は「かつての少女モデルを精緻に描写」などと宣伝。１９８０〜９０年代の少女写真集などを 　参考に、写真そっくりのＣＧを描いていた。これまでに計約１４００冊をネットで販売し、約２００万円を売り上げたという。 　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013071100306 ・少年育成課によると、ＣＧを児童ポルノと認定し、摘発したのは全国初。雑誌に掲載された少女の裸の写真などを 　モデルにしており、同課は「つくりも非常に精巧なため児童ポルノとみなした」としている。(抜粋) 　http://www.fukuishimbun.co.jp/nationalnews/CO/national/727083.html ・警視庁によると、高橋容疑者は、少女の裸の写真をＣＧで加工し、「聖少女伝説」などの画像集として、インターネットで 　約２９００円で販売した疑いが持たれている。５年間で１４００冊以上を販売し、約２００万円を売り上げていたという。 　写真や動画ではなく、ＣＧの児童ポルノの摘発は全国で初めてだという。警視庁の調べに高橋容疑者は容疑を認めており 　「ＣＧだから大丈夫だと思った」などと話しているという。(抜粋) 　http://news24.jp/nnn/news89061667.html ※画像：http://news24.jp/nnn/picture/NEWS24_616671.jpg ※前：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373519097/

5:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:04:10.91 ID:.EieXNz4K0

ロリコンって多分、精神的に優位に立ちたいんだろうな だから卑屈で弱そうな女に惚れる 「守ってあげたい」んじゃない 「立場が上だと常に感じていたい」んだ

33:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:14:42.07 ID:.BQybO8380

作り物なら被害者居ないんじゃないか？ まあ元になった写真があったからなんだろうけど それが有るのは昔は犯罪とされていなかったからだろうか

37:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:15:00.36 ID:.EJURR4du0

元の写真があるから被害者がいるな 写真の子かわいそうに そのうち金のために無理やり写真とる奴も出てくるんだろ 【社会】 「何度も少女を拉致して刑務所に入ったが…我慢できない」 少女拉致で手配のロリコン男、別の少女を拉致していた所を逮捕…大阪 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373543802/

54:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:23:45.31 ID:.Qc4WTZbY0

絵画でもアウトになるな。 少女の裸の絵を描いた画家が逮捕される日が来るな。 既に描かれてしまってる昔の絵画もアウトになるのだろうか。

69:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:27:53.14 ID:.sGL7LMfZ0

>>54 過去にさかのぼって適用されることはさすがにないだろう ただし今の絵画の所有者が公の場でみせびらかすのは 法にひっかかる可能性があると思うけど

56:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:25:03.13 ID:.DcnNo2qI0

実際売春まがいの街中でたむろしてる少年少女たちを取り締まらず ＣＧと取り締まるなんて頭がおかしいしか言いようがない 待ちんバカの子供たち全部を取り締まれば被害何手で亡くなるだろ？ 現実を取り締まらないでこんあわけのわからいのを逮捕とか・・・ 日本はもう終わったなｗ

60:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:25:43.46 ID:.NsXfVp+m0

この人は写真加工しただけなんだろ？

62:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:25:56.10 ID:.Yr7KaMS30

うーん 児童ポルノである実在モデルの写真と同視できるということならアウトでいいと思うけど 全く架空の人物だけどリアルなのでOK、リアルじゃないけどエロいからOKとか 際限なく広がりそうでなんだかなあと思う

96:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:36:17.70 ID:.pxbmzvyz0

精巧に模写する能力があるなら他のことに使えよ… と思ったけどソフトでレタッチしてるだけ？

116:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:39:49.76 ID:.KhMiPTqW0

警察はもちろん元の写真とCGの両方を用意したうえで照らし合わせて逮捕したんだよな？

129:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:45:35.30 ID:.MDnuTkFE0

この理屈が成立するのならロリＢＢＡやつるぺたや貧乳は存在自体が罪。 韓国でも逝って整形しろってなるんだろな・・・

141:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:50:30.10 ID:.44DEFe4NT

アイコラは元ネタに児童を一部でも使ったら、ﾀｲﾎということか？ 顔だけで生で、ﾁｸﾋﾞは合成でも、ダメだということだろ。

160:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 21:54:39.73 ID:.KIohn5Ss0

とりあえず、母乳書いとけば児童じゃないっていいわけできるだろ…騒ぐほどのことか？

222:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 22:13:34.41 ID:.3QZLIp/PO

勘違いしてる人多いけど 実在する児童の写真をＣＧにしただけのポルノだからアウトなのよ？

370:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 23:01:30.66 ID:.6KzXv3k00

>>222 それならその写真集を以って逮捕するべきだろ。

226:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 22:16:31.38 ID:.MDnuTkFE0

つまり実在する○○（未成年アイドル）に良く似たキャラが入浴したシーンを描いた漫画もアウトってことだよね？ クールジャパンオワタｗｗｗ

262:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 22:28:01.79 ID:.A8Yn46/00

おい、逮捕じゃ足りないから住所晒せ ぶっ殺しに行かれても問題が無い程度の犯罪だろ？ 警察に代わって殺しに行って問題ないはずだろ？ なんせポリは逮捕とか生ぬるいからな 包丁で滅多刺しにしてやれ エロは殺してもOK!!!!!!!!!!!!!!!!!1

279:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 22:34:15.93 ID:.BFBA0L2Q0

3年後はどうなるか分からないけれど、 現状では児ポ法では被害児童が存在すると一般的に判断できるようなケースはアウトなんだろな。

295:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 22:38:23.75 ID:.6BjULOHSP

>>279 そもそも児童を守るための法律だからそれは当然だよ。 今回警察が立件したのもモデルが特定できるくらい精巧で、モデルとなった児童に不利益が生じると踏んだからだろう。 二次元規制に向けての動きかと聞かれるとちょっとどうかな？って感じだ

342:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 22:54:33.98 ID:.QNzGuCsQ0

今はまだ「実在モデルを精巧に再現したから」となってるが その内モデルが存在しなくても「精巧なＣＧは問題」にすり替わるのは間違いない

362:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 22:59:37.29 ID:.6BjULOHSP

>>342 けど写真をまんまトレースしたような絵と、「リアル」な絵って似てるようで違うだろ。 例えばジブリの背景描いてる男鹿さんだっけ？その人の絵とかめちゃくちゃ「リアル」だけど、写真とは全然違うじゃん？

355:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 22:58:19.56 ID:.yIUaOr2R0

今回の件は分かりやすいとは思う 創作と現実の境目が分からんのはキチガイ沙汰だが写真とCGの境目ってのは曖昧だからな 写真だって加工するのはもはや普通だし 「精巧かどうか」、ってのは無難な線引だろう 少なくとも今回の件は少女の権利を侵害してると言っていいと思うけどな

372:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 23:01:57.77 ID:.QOwLdbXV0

なぜCGだと大丈夫だと思ったのか？

444:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 23:21:09.52 ID:.hi0IjEKG0

>>372 被害者がいないからだろ？ このケースの場合、モデルが丸わかり、というかもともとの写真集をテキトーに絵画風に レタッチしただけだからダメだったようだが。

434:名無しさん＠１３周年:2013/07/11(木) 23:17:48.38 ID:.EDMW7tN20

これがダメなら交番の中に 「この似顔絵に似た人がいたら110番！」 っていうのもアウトだろ？ 似てる奴全員で警察を告訴しろ！ 逆に全員逮捕されるかｗｗｗ