【国防】日本政府、F−35B戦闘機を艦載機として導入検討 ヘリ空母で運用か★2
- 作者: グレゴリーバーンズ,野中香方子,Gregory Berns
- 出版社/メーカー: 日本放送出版協会
- 発売日: 2006/07
- メディア: 単行本
- 購入: 1人 クリック: 19回
- この商品を含むブログ (17件) を見る
1:そーきそばΦ ★:2013/07/14(日) 10:31:57.78 ID:.???0
日本の次期主力戦闘機として導入予定のステルス戦闘機「F-35」について、 日本政府は、ヘリコプター搭載型護衛艦の上でも運用できる別のタイプの機種を 艦載機として新たに導入することを検討していることがわかった。 日本の次期主力戦闘機には、アメリカ空軍仕様の「F-35A」を2016年度に、1機およそ100億円以上で4機導入する予定だが、 これに加えて、空中で静止できる垂直離着陸型の「F-35B」の導入を検討していることが、日米防衛当局への取材で新たにわかった。 短い滑走路や甲板の上でも運用可能なF-35Bを、海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦に艦載機として配備し、運用する狙いもあるという。 F-35Bの開発を指揮しているアメリカ国防総省によると、アメリカ軍は、2016年に部隊での本格運用を始め、2017年夏には、 アメリカ本土外としては初めて、山口・岩国基地に配備する計画で、日本政府は、2020年代半ば以降の導入を目指し、検討している。 ソース FNN http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00249845.html 2013/07/14(日) 04:21:47.84 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373743307/
19:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:39:18.21 ID:.ppxcI9nw0
将来本格的空母導入への布石にもなる事だろう。 24DDH完成後が楽しみだ。
26:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:40:27.93 ID:.mfafuoMq0
本当の話かね? 本当の話なら、今この時期(参院選真っ最中)にリークする意味が分からん
46:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:45:46.85 ID:.Q0v1Mjmv0
米海兵隊の護衛・強襲空母とかと同じものにするってこと?
59:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:48:02.85 ID:.vhvVtW2h0
使い道は離島紛争くらいしか無いだろうな それとアメリカ様のお手伝い。
61:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:49:22.54 ID:.K+6sySBk0
>>59 海難救助に現着するの早くなるって素敵やんwwww
72:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:51:04.93 ID:.yO1bPCPv0
22DHを改装なんて言ってる奴は馬鹿 有事でもないのに海自がそんなことするわけないだろ ちゃんと予算とって、ちゃんとしたもの作るよ
85:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:53:59.55 ID:.jXDYtB9r0
F35J、 F35Bのライセンス生産版、と見せかけての魔改造製品。 航続距離の延長、電子機器の刷新、その他もろもろの改造が施されている。 とかなったら面白い。
96:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:57:41.10 ID:.NYJRm0ZXP
>>85 魔改造なんてできないよ。 まず、すべてアメリカ様の許可がいる。 AAM-4を搭載できるようにするだけでも、すべての情報をアメリカ様に開示しないといけない。 金出して技術を全部取られるのと一緒だ。
94:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 10:57:20.97 ID:.SPWgaRah0
何かもう意地でもF-35を導入しないといけない雰囲気なのかねえ? これって複数の国が開発・導入するからエゴ丸出しでテストが上手くいってないんじゃないのか?
138:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:07:57.11 ID:.SPWgaRah0
仮にこの案が正式決定したとしてもひゅうが型だと気持ち短い 格納庫のスペースにしても不十分だろう どこかから中古の空母タダかタダ同然で1隻買ってきてテスト運用してから決めるべきだろうな フォレスタル級はもうスクラップになったんだっけ?
147:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:10:07.55 ID:.zMjM7XrF0
そもそも日本には空母の運用なんて出来ないよ 太平洋戦争時もアメリカの真似して作ったは良いが 無茶苦茶な運用で全部沈められたし
169:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:13:07.72 ID:.AHvjSDPD0
誰か詳しい人 空母の助数詞教えてください 船は数え方がいろいろあって正確なのが知りたい 隻? 艦?
173:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:13:37.76 ID:.FFjDqa9a0
誤報だろうけど真実ならこのお金で護衛艦と潜水艦増やした方が良くね?
252:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:26:30.27 ID:.S3zKDi4V0
船と飛行機を揃えても、第一線で運用するには訓練とか色々時間かかるんだろ 早いに越した事は無い、もっと金を注ぎ込んでどんどんやれ
298:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:37:14.55 ID:.rF4zNgCuI
それより小笠原の上の防空識別圏が相当可笑しいんだが?
355:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:51:44.19 ID:.BgkVosP60
日本も大人しく空母建造すればいいんだよ こじつけてヘリ護衛艦を空母利用しようとするから、 F35Bのような変態を検討してしまう 普通に原子力空母を建造しろ
364:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:54:12.86 ID:.wY7623xD0
>>355 日本が空母を持つ意味なんてほとんどない。。。まぁそれを言い出すと戦車も不必要なんだが 日本そのものが巨大な空母なんだし
368:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 11:54:53.35 ID:.1TTG6EI20
B型で改造してレーザー搭載機にする計画あったよね 間違いなく頓挫してると思うけどその点狙ったのかな
384:名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 12:01:57.12 ID:.8K9ky+q1O
無駄だな。空母編成するなら、潜水艦増産したほうが有用だろ。