【国防】日本政府、Ｆ−３５Ｂ戦闘機を艦載機として導入検討 ヘリ空母で運用か★3

捨てる力 (PHP文庫)

1:そーきそばΦ ★:2013/07/14(日) 16:22:27.35 ID:.???0

日本の次期主力戦闘機として導入予定のステルス戦闘機「F-35」について、 日本政府は、ヘリコプター搭載型護衛艦の上でも運用できる別のタイプの機種を 艦載機として新たに導入することを検討していることがわかった。 日本の次期主力戦闘機には、アメリカ空軍仕様の「F-35A」を2016年度に、1機およそ100億円以上で4機導入する予定だが、 これに加えて、空中で静止できる垂直離着陸型の「F-35B」の導入を検討していることが、日米防衛当局への取材で新たにわかった。 短い滑走路や甲板の上でも運用可能なF-35Bを、海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦に艦載機として配備し、運用する狙いもあるという。 F-35Bの開発を指揮しているアメリカ国防総省によると、アメリカ軍は、2016年に部隊での本格運用を始め、2017年夏には、 アメリカ本土外としては初めて、山口・岩国基地に配備する計画で、日本政府は、2020年代半ば以降の導入を目指し、検討している。 ソース　ＦＮＮ http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00249845.html 過去スレ　★１　2013/07/14(日) 04:21:47.84 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373743307/ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373765517/

9:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 16:28:57.89 ID:.0/xT9u/Q0

開発協力してない第３国だから相場の１０倍くらいふっかけられて性能も半分くらいに落とされるだろうけど、 他の戦闘機買っても日本はカタパルト技術ないから結局これ買ったほうが安くあがるな どうせ９条で戦争なんて起こらないしこれ購入で確定だろ

27:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 16:38:44.72 ID:.zK0dLS9tO

>>9 MONKEY MODEL はないな。 ただ工業製品は作れば作るほど安くなり、普及すればするほどサービス終了も遠のくから、 買えるなら買えるだけ買った方がいい。 どちらにせよ国防産業なんて民生品とちがって大して儲からん。お国と同盟国のお役に立ち続けるために合併を繰り返してるぐらいだ。

12:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 16:30:57.55 ID:.SPm5NjoI0

そもそも絶賛価格暴騰中のF-35がたった100億程度で買えるのか？ 値段だけならラプター買えるくらい高くなってただろ。

13:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 16:30:59.58 ID:.OgbLtzsk0

実現するかどうかはともかく、検討するだけならなんら問題無いだろ。 というか、検討だけならもっとエグい事もやってるんじゃないのか？

29:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 16:41:28.94 ID:.EPJHXeP90

海自はこの手のパターンが多いよね。 突然補給艦ましゅうの予算が通ったと思ったら、数年後にインド洋で多国籍艦に洋上補給とか。 今回もずいぶん前からそーゆー話だったんだろ。アメの要望で。

45:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 16:48:21.35 ID:.1moVURAL0

>>29 まあ開発費が枯渇してるから日本から徴収しよう っことだろ？おいしいことなんも無いもん名〜

36:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 16:44:20.38 ID:.f+zvCOvT0

支那の尖閣へのちょっかいが原因じゃないの？

48:かわぶた大王ninja:2013/07/14(日) 16:49:24.66 ID:.KbV/HwR70

>>36 支那がこの間、フィリピンの船に銃持って臨検したからだろ。 支那が脅しをかけてきたんだ、日本側も強気の態度を見せるのが 外交上の礼儀ってもんだよ。

76:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 16:59:34.24 ID:.NcOa4fyC0

海軍は空母を持たないと、世界ではいっちょまえに扱われないんですよ 海上自衛隊は創設直後からずーっと空母が欲しかったんです 空母が海上戦力の花形ですからね 軽空母保有には、そういう「しょーもない」プライドの側面もあるんです でも、国際政治ではそんなプライドが重視されるんですよね

127:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 17:12:59.82 ID:.yvcZy5sy0

海兵隊用なんだろうから アメちゃんみたいに強襲揚陸艦でいいじゃん ＋日向とかでも一応いけるってことで

139:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 17:16:49.48 ID:.AIT2Zqfh0

HDDってのは止めてくれ、笑ってしまう

152:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 17:22:57.69 ID:.eawX8ISz0

中国のテレビ「日本が今建造してる２２ＤＤＨは事実上の空母　将来的にはＦ３５を艦載する」 　↓ おまいら「ねーよｗ　中国のテレビって本当にずれてるなｗ　２２ＤＤＨには艦載できませんからｗ」 　↓ 今回の報道 おまいらの負けだなｗ

176:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 17:31:18.23 ID:.v9jTe4cL0

わしが生きてるうちには大したカッコいいものは見られないだろうな。なんという実害か。 全てゴミのような政治家共のせいだ。

180:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 17:32:32.67 ID:.L6JfbL0p0

予算は足りるのかよ f-35aとどちらを配備を優先するんだよ 心神の計画にも影響するんじゃないのか

187:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 17:34:54.62 ID:.8O7DfL4RO

誇り高き帝国海軍がスキージャンプで納得するだろうか リニアカタパルトを作っちゃいそうだけどね

221:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 17:56:27.10 ID:.rHGSNiqA0

アメリカって戦闘機の開発に苦慮してるみたいだけど ちょっと頑張ってくれないと困るよ 空母運用するなら垂直離発着機でも戦闘能力が高ければ 十分活用できるよね

259:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 18:15:46.21 ID:.m3OOny9j0

対艦ミサイル迎撃能力の低い中国の空母機動艦隊なんて怖くないだろ？ 遠距離から空母潰して、制空権内から大型機でミサイル撃ってれば 終わりなんじゃないの？ ヘリ空母は対潜哨戒任務以外は余りないんじゃね？ F-35Bの開発が先に終わりそうだから検討してるって話じゃないかな？

301:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 18:34:27.77 ID:.u3me+DA2O

ぶっちゃけコッチも買って開発費も更に負担しろってアメリカの思惑なんじゃない？

323:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 18:44:46.91 ID:.jXDYtB9r0

>>301 開発費負担するならいっそ開発に参加されろと。 日本の技術が吸われるかもしれんけど、他国の技術を取り込めるともいえる。 戦闘機開発においてはまだまだなんだから。

313:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 18:40:09.74 ID:.tQoD+LYk0

一応離島防衛が名目なんだろうがかなり攻撃的だよな うれしいけど

316:(´-`).｡ｏ山中狂人 :RIxA <.cVMh7ToFP

┐(´ー｀)┌　　ペイロードはどんな具合？　戦闘機仕様でしか発艦できないなんてことになったら、笑いもの。 空中給油機とペアを組むなら良いかもね。

388:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 19:08:31.84 ID:.mXMfF5ds0

F-35BをDDHに載せても、「空母」としては使えない。 精々、強襲揚陸艦が関の山。 支那の空母に対抗するとか、愚の骨頂だし、 戦略・戦術レベルではほとんど無意味。 過剰にホルホルするのはみっともないぞ。

412:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 19:16:54.24 ID:.4c6GfZCB0

グローバルっつっても、輸送のコスパを考えたら、アジアブロックで結集する方が 良いんだろうけどねー。 欧米に売るなら現地付近で生産した方が良かろうし。

452:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 19:32:17.14 ID:.SrcQpwFz0

新防衛大綱に海兵隊機能の充実を明記するらしいな。 F35B検討もその一環なんだろうね。そもそも海兵隊向けの装備だし。

454:名無しさん＠１３周年:2013/07/14(日) 19:34:20.92 ID:.LCYWMN9n0

>>452 強襲能力を持つって事は相手は嫌でも防衛に戦力を割かなければならないって事だからな 専守防衛って綺麗だけど要は一回も負けられないのに相手は常に全力で殴ってくるって事だし