【中日新聞】 「参院の四十七全選挙区『選挙無効』の訴え…小手先の是正に安住する国会を司法は厳しく裁くべきだ」

ポスト・ヒューマン誕生―コンピュータが人類の知性を超えるとき

1:有明省吾 :KA1DJEI <＠有明省吾ρ ★.???0
★【社説】「選挙無効」提訴　国会の怠慢厳しく裁け 投票価値に最大四・七七倍も不平等があるのは憲法違反との訴えが、全国の高裁に出された。参院の四十七全選挙区が対象になるのは初だ。 小手先の是正に安住する国会を司法は厳しく裁くべきだ。 鳥取の有権者が「一票」だとすると、北海道の有権者は「〇・二一票」しか持っていない。こんな不平等は許せない−。 原告たちは「正当な選挙に基づく代議制、および選挙権の平等に反する。選挙は憲法違反で無効だ」と全国で一斉提訴した。 最高裁は一九九六年に参院の六・五九倍の格差を「違憲状態」、昨年十月にも五・〇〇倍の格差を「違憲状態」と判断している。 重要なのは、二〇〇九年の大法廷判決だ。合憲判決だったが、 このとき「定数を振り替えるだけでは格差の縮小は困難。現行の選挙制度の仕組みの見直しが必要だ」と、抜本的な見直しを迫ったのだ。 そのため、参院では一〇年に選挙制度改革の検討会が発足し、当時の西岡武夫参院議長が改革案を示した。 それは全国を九つのブロックに分け、格差を一・一三倍までちぢめる内容だった。 だが、西岡氏は死去し、抜本改革は立ち消えになった。昨年の「四増四減」の定数是正は、最高裁のいう「定数を振り替えるだけ」の弥縫（びほう）策にすぎない。 国会は大法廷判決から、三年九カ月も怠慢を続けたわけだ。 さらに重要なポイントは、昨年十月の大法廷判決が「都道府県単位の選挙区設定となっている現行方式を改めるなど、 速やかに不平等を解消する必要がある」と異例の付言をしたことだ。 「四増四減」は、この判決さえ無視しているのは明白だ。要するに司法府からの警告を国会は再三、黙殺しているのだ。 提訴を受理した高裁は、こんな立法府の姿勢を厳しく指弾すべきである。 四十七都道府県すべてで提訴された事実も重い。（>>1-2の続き） 中日新聞　2013年7月23日 http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2013072302000103.html

23:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:10:51.89 ID:.C6YvYsdJ0

地方の声が通りやすい現状を崩したいってどんだけＭなんだよｗｗ

125:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:45:39.31 ID:.42s7A05x0

>>23 国政なんだからさ、一部地域の為に利権を回されても困るんだがな。 地域には地方議会とか首長選があるだろ。 国会議員を地域から選ぶ必要なんかないんだよ。

39:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:16:22.39 ID:.GBtjQ3TN0

原告代理人の弁護士名は出てないの？ 顧問弁護士がこんなことやってるの知ったら逃げるお客さんいるだろうねぇ。

60:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:23:03.54 ID:.EW7bAw3SO

じゃあってんで人口比例で区割りやったら田舎の方は 2県またいで議員１人とかいうことになるんだろ 冗談じゃねえべよ 何が平等だ

65:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:24:13.15 ID:.PdTmzkRk0

>>60 それが難しいよな 日本人は、「都道府県」に帰属意識が大きいだろうし だからと言って100万人に満たない県もあるから、そこに2議席与えると、 東京都には本来なら30議席程度与えないとならなくなる

67:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:24:19.66 ID:.sNKhZG+n0

こんなもん是正するっつったら 投票者数に応じて公倍数で合わせるか（議員増えまくるけど） 選挙区のエリア換えるか（地デジで他地域ch見られないのどうすんだか） …他なんかある？ 結局、過疎地方が泣き見るだけじゃね？

157:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:56:55.72 ID:.42s7A05x0

>>67 過疎地域に住むメリットが無いから過疎になったんだぜ。 そんな地域を優遇する必要なんか一切ない。 なんで、ワタミみたいなブラックで働いてる奴から金を巻き上げて、 過疎地の利権でのんびりしている奴らに金を渡さんといかんのだ？

95:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:35:50.22 ID:.BjXY42xQ0

「県」で最低１人の議員を出すことが憲法違反なのかな？ 違うと思うな。これは。

122:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:45:03.41 ID:.BjXY42xQ0

＞そりゃ若者は選挙いかないし これは関係ないだろ。 所得が低いほど、知性に問題があるほど選挙に行かないだけ。

135:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:49:53.06 ID:.Tvo7B+ykP

逆に聞きたいんやけど、じゃあ、裁判官って選挙で選ばれたの？ 選挙で選んだわけでもない裁判官が、格差はあっても選挙で決めた結果を 無効にするわけ？ ありえねえ。なにそれ、じゃあ裁判官が気に食わない選挙結果だったら 難癖つけて選挙無効にできるじゃん。それってもはや民主主義じゃね―だろ

164:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 12:58:33.50 ID:.umBP5ewS0

有効で終わりとしかならん 参院は廃止でいいよ 存在してる意味ない・・・

174:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:02:34.86 ID:.4hSJjZku0

愛知のみなさ〜ん、中日新聞なんか取ってて恥ずかしくないの？

195:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:12:48.15 ID:.3FzBIIdn0

何で三年前の時に言わなかったの 何でもっと早く選挙前に言って、改善するように求めなかったの。 お前は宝くじが当たったら、当たりくじが少ないのは可笑しいと訴えるのか。 もーいい加減姑息なことは止めろ

207:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:18:25.40 ID:.7zVaJxbsO

アホやな 無効にしてまた莫大なカネかけて選挙やり直したところで、 維新やみんなならまだしも、ミンスの票は増えないよw 今の日本でわざわざミンスを支持してる奴は、棄権なんてしていない。

209:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:18:44.38 ID:.8W01sOBA0

選挙区制の考え方そのものに地域間の平等性が担保されている。 個人の権利にだけ平等性を求めるのなら、他の方法で地域間の平等性を担保すべきだわ。 衆議院の一票の格差を是正する代わりに参議院は地方の代表でもいいだろう。

215:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:22:34.79 ID:.TZo4xcrVP

格差是正するのが大変だから、比例区だけにするとか言うと 「地方の声が・・・」とか言うんだろうな

220:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:26:17.13 ID:.42s7A05x0

>>215 地方の声が重要なら、その声を代弁してくれる人に投票すればいいだけなんだよな。 単に利権を守るための口実に過ぎん。

221:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:27:36.95 ID:.EPRy/tJw0

国民一人ひとりに平等の権利あり、という大原則を否定するには、憲法改正か独立しかないだろ

232:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:34:22.24 ID:.GR6ZAeDo0

やり直し選挙でも良いけど結果は変わらんぞ 正に金の無駄遣い それに小選挙区や中選挙区制では 物理的に完全に格差を無くす事は出来ないだろ

242:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:41:58.23 ID:.42s7A05x0

鳥取県や高知県や山梨県を廃止すればいいだけなんだがな。 行政区域なんか何度も再編されてるんだから。 国の人口の1％未満の県なんか県じゃねーよ。 それが嫌なら、過疎県はブロック化して投票するしかないぜ。

243:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:42:44.21 ID:.zSrC9U660

人口云々じゃなくてさ、県、道に一人、政令指定都市に一人、府に二人、都に四人とか決めちゃえばいいじゃん。 人口が何人になろうが関係なくさ。 衆院と違って参院はあくまで良識の府(まぁ名目上は)なわけだし、各都道府県の代表者って位置づけで いいと思うんだけどね。当然比例代表は即刻廃止でw

248:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:47:22.91 ID:.zSrC9U660

何が何でも人口比ってんなら、選挙区を廃止して、全国区でやる他ないよなw つかそれでいいような気もするけどwカオスだろうなぁw この手の違憲バカは結局どうしたいのかねぇ？違憲って言いたいだけちゃうんかとw

252:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:49:29.94 ID:./uJOAa/O0

人口比こそが重要として、突き詰めると全国比例こそが公平性を担保してる ってことなになるだろう。本当にそうなのか？ ていうか、一票の格差を是正するのに議席数を削減するのは矛盾してると思うんだよね。 総数を減らせば一席の価値は高まるわけだから、総数増やさないと格差は埋まらないんじゃないのか。

264:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 13:57:30.34 ID:.49keb4ZK0

早く、衆参同日のやり直しＷ選挙やって、民主連中にトドメを刺したほうが いいな。あんな連中を二度と国政に送っては駄目だと思う。民主連中の他に 議員になれる人材なんて幾らでもいるだろう。。。

274:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 14:02:36.71 ID:.49keb4ZK0

やろうぜ、議員定数を司法の判断通り、きちんと是正した状態で衆参同日の Ｗ総選挙。文句言わせる状態だから駄目なんだから。参院で捻れ解消した ように･･･定数是正した状態でやろうぜ！！どちらが本当に正しいか・・・ やってみようぜｗｗｗ

284:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 14:09:16.10 ID:.J3f39xIB0

>>274 ついでに定数も大幅削減すれば、野党は壊滅するだろうなwww

275:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 14:02:59.25 ID:.bK98eeBd0

というか一票の格差改善、議員削減、地方意見の吸い上げを同時にするのは無理だと思うけど 参議院の一人区とか減らしようがないだろう 鳥取は改選なしで6年に一回選挙か、島根と同じ地区にするか どちらにしても地方軽視と批判されるだろう

283:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 14:09:05.19 ID:.42s7A05x0

>>275 国政なんだから、地方の意見の吸い上げなんかいらん。 日本国のどこにいようが、飛行機に３時間も乗れば東京につくんだから。 今でも地方からの陳情団であふれかえってるだろ。 国が特定地域に利権を誘導する必要など無いんだ。

304:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 14:41:41.76 ID:.49keb4ZK0

いっそのこと、１辺数決めた巨大な木製の升作って、詰めるだけ詰められる 人数だけ国会に送ればｗ昔、米の量計ったのって升でしょ・・・人数決めら れないなら、強制的に決めちゃえよｗｗｗ程々の人材なんて升で計ってホウ キで掃くほどいるって言うじゃんｗｗｗ

312:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 14:52:41.22 ID:.49keb4ZK0

人口比？一人は一人、県も１県は１県ｗ１県の定数決めればいいだけ だろｗ県で格差作ろうと考えるほうがおかしいって話。 一人が忍者みたいに分身出来るような化け物県が存在するなら話は別 だが・・・ｗ

320:名無しさん＠１３周年:2013/07/23(火) 15:11:01.04 ID:.49keb4ZK0

衆院・都議選・参院って３回も大敗すれば、選挙に参加した国民が何を考え て、投票したかって･･･何で負けたかってわからないでいる議員さん達でも わかるだろうさｗ まぁ、普通は衆院解散するずっと前に身の振り方を決めるもんだけどさｗ